1. 你有何策略可以針對網路大學排名四個要素提出改善本校排名之道?
首先我們必須先了解在網路大學排名中四個要素,網頁規模(Size)、能見度(Visibility)、教學檔案(Rich Files)、學術文件(Scholar)在評分的比重與本校相對於其他大學的分數落差做為參考,因為在台灣的百多間大學中都有不同的教學目的與時間地理關係,男女比例、大學生與研究生、博士生的比例,校園硬體規劃與學術網路出版的程度都息息相關,基於排名是建立於遊戲規則的了解與競爭手法的比拚。
所以學校如果想要使排名上升勢必要投入相對的人、物力資源,首先先參考Jchilles同學於作業中四校排名與比例圖表(參考網址:http://s9726366.blogspot.com/2011/02/lab-5-diy.html),關於網頁規模(Size)、教學檔案(Rich Files)、學術文件(Scholar)這三部分中原相對於其他兩校是沒什麼明顯的差異,拉開差距的是在於能見度(Visibility)這個項目,所以如果針對規則說明
能見度(Visibility),占50%:統計搜尋引擎如Yahoo記錄的各大學網頁被連結數(total number of unique external links received, i.e., inlinks)。
以此原則下去執行可以實行以下計畫:
l 開放以網域名cycu.edu.tw的部落格提供師生使用
l 加強校內使用宣導如課堂使用需要
l 結合時下臉書平台熱潮可節省物力資源…etc
基於校園網路仍有許多可以改善的地方,如果願意投入心力去執行必定會有所結果。
2. 你同意網路大學排名的四個指標嗎? 這樣的排名有意義嗎?
同意,在世界上的兩大搜尋引擎的發展成熟下此指標具有一定的公信力。
此排名主要徵求的是在網路上的大學排名,雖然在台灣知道這項評比的民眾不多,甚至在國外也不是每間頂尖大學都認同此評比,但是如果在此評比上有所成就必定會使校園資源更加完善,亦是好事一件。
「別追求成功;追求卓越,
排版漂亮 清晰好懂 ! 內容有趣 可執行
回覆刪除分析精闢,而且明白指出這個評分標準及遊戲規則的盲點所在,給的建議不止可以參考也可以執行,而且我認為是極具可行性的方法
回覆刪除第二題提出同意的意見,雖然遊戲規則已明顯給你,但仍具有一定的指標性
最後一句話相當同意要追求卓越!!
回覆刪除內容很充實 見解精闢!
回覆刪除內容真的很多,而且列舉分明,我也很認同你的說法。
回覆刪除